臺灣臺北地方法院111年度審易字第1368號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

111年度審易字第1368號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告郭炳宏

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6845號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

主文

甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應支付公庫新臺幣伍萬元。

扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

　　核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自110年1月起至110年7月7日為警查獲時止，反覆提供賭博場所及聚眾賭博以牟利而未曾間斷，於密切接近之一定時間及空間內為之，應係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之集合犯，應論以包括之一罪。又被告共同在公眾得出入之場所賭博財物之各舉止，各係於相近之時間密接為之，且犯罪目的與侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。而被告以一行為觸犯第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。依認罪協商結果判決如主文所示，並分別諭知易服勞役或易科罰金之折算標準。

三、附記事項：

　㈠被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程序及科刑宣告後，被告當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，並應於緩刑期間內依刑法第74條第2項第4款，依主文所示方式向公庫支付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義。被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告。

　㈡沒收：

　扣案賭資新臺幣3萬元，為被告本案犯罪不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之。　

四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第1項前段、第3項、第74條第1項第2款、第2項第4款、第38條之1第1項前段，判決處刑如主文。

本案經檢察官李巧菱提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。

中華民國111年11月7日

刑事第二十庭法官洪英花

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

書記官洪啟瑞

中華民國111年11月8日

附錄本案論罪科刑依據法條全文：

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：　　　

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第6845號

　　被　　　告　甲○○　男　47歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路000號3樓

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷00號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪

事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民

　　國110年1月間起至110年7月7日晚間7時38分止，在臺北市○○區○○街000巷00號2樓，由甲○○以插入門號0000000000號行動電話所下載之通訊軟體LINE，收受 林素貞 （暱稱「素還真」，另為不起訴處分）及真實姓名、年籍不詳、暱稱「國龍」之人傳送之簽賭號碼投注，並由林素貞自其中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000000號帳戶將簽注金匯入甲○○中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳户，賭博方式係依據臺灣今彩539開獎號碼為準(開獎號碼數為5個)，賭客可從01到39共39個數字內任選號碼，賭客每下一注簽注金約新臺幣(下同)72.5元、2星每注72.5元、3星每注62.5元，賭客簽中2個號碼(二星)可得5,700元，簽中3個號碼(三星)可得5萬7,000元、簽中4個號碼(四星)可得70萬元，若未簽中，則所繳簽注金均歸甲○○所有，甲○○以此方式聚集不特定之賭客簽賭地下「今彩539」賭博而從中牟利。 嗣為警 於110年7月7日晚間9時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00○0號2樓，持臺灣士林地方法院110年聲搜字000398號搜索票執行搜索，以甲○○持有上開門號0000000000號行動電話之相關通訊軟體對話紀錄進行追查，始循線查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：