臺灣臺北地方法院102年度聲再字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲再字第15號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲再字第15號聲請人即被告 曾忠 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院102年5月
9日第一審確定判決（102年度簡字第851號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：詳如附件抗告狀及再審補充理由狀所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第42
2條規定之情形者，得聲請再審。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。前述應附具原判決繕本及證據之程式欠缺，並非抗告程序所得補正，是如確有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度臺抗字第337號判例意旨參照）。
三、本件聲請人聲請再審，雖書狀中曾誤載為「抗告狀」名義，然經聲請人於本院民國102年6月11日之訊問中，業經以言詞陳明其真意係在「聲請再審」，且復於同年月20日另以書狀重申確為「聲請再審」之意，有聲請人102年6月20日之「再審補充理由狀」乙紙附卷可稽，是聲請人之本案聲請顯非「抗告」，而係「聲請再審」，然卻未依刑事訴訟法第42
9條規定檢具本院102年度簡字第851號判決之繕本，且未敘述有何符合刑事訴訟法第420條及第422條再審事由之理由，復未檢附證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自應裁定駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國102年7月4日
刑事第十二庭審判長法官楊台清
法官羅立德法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃芝凌中華民國102年7月4日