宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○
被 告 甲○○○
上列當事人間97年度店簡字第176號請求清償借款事件於中華民
國97年2月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零伍拾貳元，及自民國九十五年
二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分
之一點七五加付之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年10月27日向原告申請現金卡並
簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）
500,000元，借款期間自92年10月27日起至93年10月27日止
為期一年，屆期如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年
息百分之18.25計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提
領費外，於每月27日結息1次，惟如未依約繳款時，借款視
為全部到期，應按上開利率計付遲延利息；詎被告於前開額
度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金490,052元迄未清償
，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係
，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨借據及約定書、放款帳戶還款交易明細及計算式等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務
490,052元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費5,400元
合計5,400元