臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1208號
原 告 魏詩育
被 告 林逸軒
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（107年度
審附民字第541號）移送前來，本院於民國109年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國107年7月14日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、被告於言詞辯論時，就原告請求及訴訟標的為認諾，依民事
訴訟法第384條規定，應本於被告認諾為其敗訴之判決。又
本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
二、本件依民事訴訟法第436條之23準用第434條之1規定，僅
記載主文。
三、本件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，迄本院
言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之
支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中華民國109年10月8日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國109年10月8日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。