臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2838號
原告 蘇健彰
訴訟代理人 陳柏甫 律師
上列原告與被告風采設計股份有限公司間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。是預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。經查，原告先位聲明：㈠被告應將名為「香水系統外殼」及「家庭用香水機」之兩款模具返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自民國109年9月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。備位聲明：㈠被告應給付原告115萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告80萬元，及自109年9月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。又原告先位聲明第1項請求被告將香水系統外殼及家庭用香水機之模具返還原告，香水系統外殼及家庭用香水機之模具價值共115萬元（計算式：54萬元＋61萬元＝115萬元），此部分訴訟標的價額核定為115萬元。原告先位聲明第2項請求被告給付80萬元，此部分訴訟標的金額為80萬元，故原告先位聲明訴訟標的價額核定為195萬元（計算式：115萬元＋80萬元＝195萬元）。另原告備位聲明第1、2項分別請求被告給付115萬元、80萬元，故原告備位聲明訴訟標的金額為195萬元（計算式：115萬元＋80萬元＝195萬元）。是本件先、備位聲明之訴訟標的價額相同，故本件訴訟標的價額應核定為195萬元，應徵第一審裁判費2萬0,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年12月16日
民事第七庭法官溫祖明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年12月16日