臺灣基隆地方法院113年度基交簡字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基交簡字第270號刑事判決

裁判日期：民國113年09月11日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決113年度基交簡字第270號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告羅永竣上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2313號），本院判決如下：
主文羅永竣犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、羅永竣於民國113年2月3日凌晨3時至5時許，在基隆市○○區○○路00號附近飲用啤酒4罐後，於同日上午7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，自基隆市仁愛區愛一路前往基隆市○○區○○路00號前與 余品佑 會合，再駕駛上開自用小貨車搭載余品佑尾隨追上 陳清標 駕駛之營業小客車，至基隆市愛一路、仁五路口時，羅永竣與余品佑2人趁陳清標停等紅燈之機會，將陳清標拉出車外，徒手毆打陳清標（傷害部分業經陳清標撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分）。經警據報前往處理，於同日上午8時26分許對羅永竣進行酒測，經檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.49毫克。案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告羅永竣於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人陳清標、余品佑於警詢及偵查中之陳述大致相符，並有呼氣酒精濃度測試單、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書影本、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、被告行駛路線圖、照片14張等件在卷可稽，被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後不能安全駕駛而經檢察官緩起訴處分之相類素行（臺灣基隆地方檢察署106年度偵字第647號緩起訴處分），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.49mg/L、本次幸未致生交通實害，酒後駕駛汽車所可能衍生之危害程度較騎乘機車為高，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國113年9月11日
基隆簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國113年9月12日
書記官張景欣附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。