嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第210號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
107年度嘉簡字第210號
上訴人
即被告 吳勇
上列上訴人與被上訴人即原告 何星儒 間分割共有物事件，上訴人即被告吳勇對於民國112年12月15日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文，是以分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年台抗字第146號、70年台上字第1757號民事裁判意旨參照）。本件經送歐亞不動產估價師聯合事務所鑑價結果，被上訴人即原告其持分價值即因分割所受利益價額經核定為新台幣（下同）925,417元，應徵第二審裁判費15,195元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國113年1月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年1月10日
書記官周瑞楠