臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第942號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年8月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟叁佰肆拾柒元，及自民國九
十七年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五點一
六五計算之利息，暨自民國九十七年四月二十五日起，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立現金卡消費性貸款契約書，向其
借款新臺幣（下同）247,371元，依約借款期間自民國92年
2月19日起至93年2月19日止計1年，如無違約情事，本契
約屆期即依原條件自動展期。被告應於每月按期還款，借款
利息則依原告牌告基準利率加週年利率9.27％計算，如有任
何一期本金或利息未如期攤還，其債務則視為全部到期，若
延遲履行給付本金及利息時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，
按上開利率20%計算之違約金。。詎被告未依約還款，迄今
尚積欠原告179,347元及自97年3月24日起之利息及違約金
。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語
，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡契約書、放款帳務資料
等件為證，經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從
而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官劉致芬