裁判字號：最高法院90年台職字第108號刑事裁定
裁判日期：民國90年12月13日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事裁定九十年度台職字第一○八號
上訴人甲○○右上訴人因偽造文書案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左：
主文本院中華民國九十年九月六日九十年度台上字第五五六四號刑事判決，應對甲○○為公示送達。
理由按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○○因偽造文書案件，經本院判決後因所在不明無從送達，有郵局退回之判決正本、送達證書及高雄市小港區戶政事務所函可查，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中華民國九十年十二月十三日
最高法院刑事第六庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十年十二月二十八日