臺灣士林地方法院94年度易字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第74號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：竊盜

台灣士林地方法院刑事判決94年度易字第74號公訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官被告辰○○
2（另案在台灣台北監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第10869號）暨移送併案審理（94年度偵字第1453號、第2745號、第3337號、第3628號、第4053號、第5391號、第6504號、第10190號、94年度速偵字第79號、台灣板橋地方法院檢察署94年度核退偵字第482號、台灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第2199號、台灣花蓮地方法院檢察署94年度偵字第2829號），經本院合議裁定改由受命法官依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文辰○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。如附表編號五、六（八）、
九、十、十二、十四（十五）、二十（二二）、二三所示扣案之物，均沒收。
事實
一、辰○○曾因竊盜案件，經本院於民國93年6月11日以93年度訴字第127號判決處有期徒刑2年2月、並經台灣高等法院於93年12月10日以93年度上訴字第2271號判決駁回上訴確定，現於台灣台北監獄執行中（不構成累犯），猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自93年11月29日中午12時許起，至94年6月16日下午1時許止，於附表所示之地點，連續竊取如附表所示之財物。其各次行為之時間、地點、被害人、行竊方式、竊得財物等均詳如附表所示。嗣分別於：
㈠就附表編號一所示之犯行，經警於附表所示犯罪地點之後門
窗戶玻璃上採集可疑指紋三枚，經送往刑事警察局指紋室鑑驗比對結果，與辰○○之右食指、右中指、左環指相符，經警通知辰○○於94年3月13日下午1時許到局說明後，辰○○坦承不諱，始悉上情。
㈡如附表編號二、三、四所示之犯行，經警巡邏時發覺編號二
之失竊重型機車（車號000-000號）停放於台北縣 汐止 市○○○路○○○巷○○號地下室停車場而埋伏在該處，終於93年12月21日凌晨6時許， 陳賜忠 （由台灣板橋地方法院審理中）搭載辰○○駕駛附表編號三之贓車（車號00-0000號）進入該地下室，並正共同搬運車上之贓物至辰○○位於台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號住處時，為警當場查獲，並扣得超重低音喇叭1組、MQP牌汽車音響主機1台、CD換片箱1台、SONY牌音響主機1台、家樂福賣場禮券7張（面額均為新台幣500元）及機車鑰匙1支、汽車鑰匙3支、一字起子1支、自製T型板手、剪刀、鉗子各2支、板手5支、黑色手套2副等物，始知上情。
㈢如附表編號五所示之犯行，於辰○○與陳賜忠共同竊取附表
所示之物得手後，陳賜忠將竊得之汽車音響先行攜離現場，辰○○則試圖以十字起子及破壞剪拔取附表所示之自小客車後車箱內之CD音樂盒，適有台北縣政府警察局土城分局之巡邏警車經過，見辰○○形跡可疑，上前盤查，因而當場查獲辰○○，並扣得手電筒、一字起子、十字起子及破壞剪各1支，始獲上情。
㈣如附表編號六、七、八所示之犯行，經台北縣政府警察局汐
止分局於94年1月11日凌晨0時30分許，在台北縣汐止市○○○路高速公路涵洞下執行臨檢，當場查獲辰○○騎乘附表編號六所示之贓車（車號000-000號），並於辰○○身上起獲PDA2台、大門遙控器1個、台北商業銀行空白支票1張、行動電話1支及鑰匙2支，始偵悉上情。
㈤如附表編號九所示之犯行，經花蓮縣警察局花蓮分局員警於
94年1月30日下午3時30分許，在花蓮縣花蓮市○○路○○○巷、廣東街口查獲辰○○駕駛所竊取之AF-7163號自小客車，並扣得鑰匙1支。
㈥如附表編號十所示之犯行，經台北縣政府警察局汐止分局員
警於94年2月10日上午6時30分許，在台北縣汐止市○○路○○○號旁，當場查獲辰○○駕駛所竊取之U4-3202號自小客車，並扣得鑰匙1支、自製開鎖工具2支，始悉上情。
㈦如附表編號十一所示之犯行，辰○○於94年3月4日下午6
時許駕駛如附表所示之失竊車輛（原車號00-0000號）載承戊○○（竊盜部分業經台灣士林地方法院檢察署為不起訴處分確定）前往台北市○○區○○○路與經貿一路之七號道路附近工地而辰○○下車找人時，巡邏警員發覺該車有異，並發現該車係失竊車輛，經警盤查在車上等候之戊○○，戊○○並帶同員警至該工地找尋辰○○之際，該車經辰○○駛離並停放於台北市○○區○○路○○號後，為警於該處查獲該自小客車，始悉上情。
㈧如附表編號十二、十三所示之犯行，適辰○○於94年3月13
日凌晨5時40分許，駕駛附表編號十二所示之贓車（車號00-0000號），至台北縣汐止市○○○路○○○巷與福德路口之停車場，竊取甲○○所有DX-0080號自小客車內之行車測速器時，為被害人甲○○及 黃天祥 當場查獲並報警處理，並經警當場扣得尖嘴鉗、一字螺絲起子、十字螺絲起子各1支，始悉上情。
㈨如附表編號十四、十五所示之犯行，嗣於94年3月20日下午
1時許，為警於台北縣新店市○○路○段與寶興路口發現辰○○駕駛如附表編號十四所示之贓車（車號00-0000號）而通報攔截當場查獲，並扣得上開贓車及汽車音響1組、作案工具尖嘴鉗、剪刀、鑰匙各1支、十字起子3支、套筒6個等物，而知上情。
㈩如附表編號十六所示之犯行，經警於94年4月11日查獲附表
所示之贓車（車號00-0000號）停放於台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號附近後，循線於94年4月12日通知辰○○到案說明後，而知上情。
如附表編號十七、十八所示之犯行，為警於94年5月11日凌
晨3時40分許，在台北縣汐止市○○○路○○○巷內正記樟樹停車場前，查獲辰○○正駕駛懸掛附表編號十八（即L3-396
0號）失竊車牌之自小客車，經警查看該車引擎號碼為D15B0-0000000後，發覺該自小客車係附表編號十七之失竊車輛（原車牌為00-0000號），始知上情。
如附表編號十九所示之犯行，經警於現場採得指紋三枚，經
送刑事警察局鑑驗比對後，與辰○○之右中指相符，經警借訊辰○○後，始查悉上情。
如附表編號二十至二四所示之犯行，適94年6月17日凌晨1
時許，戊○○（所犯竊盜部分業經台灣士林地方法院檢察署以不起訴處分確定，另犯贓物部分，經本院另案審理中）駕駛編號二三所示之贓車（車號00-0000號）搭載 葉中傑 （所犯竊盜部分業經台灣士林地方法院檢察署以不起訴處分確定，另犯贓物部分，經本院另案審理中）返回葉中傑位於台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號地下一樓停車後，戊○○下車後再以辰○○所有之鑰匙插入附表編號二二所示之贓車（車號00-0000號）右前車門鑰匙孔時，為警當場查獲，並扣得辰○○所有之汽車鑰匙1支，嗣經葉中傑同意後，員警前往搜索葉中傑位於台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號5樓住處時查獲辰○○，當場扣得汽車鑰匙1支，並於附表編號二二所示之贓車內查獲電腦硬碟及螢幕等物，復經戊○○帶同警方前往台北縣汐止市○○○路○○○巷，查獲附表二十所示之贓車（車號00-0000號，懸掛HB-2748號車牌0面），始悉上情。
二、案經林 春銘 、辛○○、 陳麗雲 訴由台北縣政府警察局汐止分局報請台灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併案審理，以及台灣基隆地方法院檢察署檢察官與台灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告辰○○坦承不諱（詳見94年1月9日、95年4月17日審判程序筆錄），核與如附表所示之證人分別於警詢、偵查中之指訴情節相符，並有扣案之機車鑰匙
1支（附表編號二）、汽車鑰匙3支（編號三）、一字起子
1支、自製T型板手、剪刀、鉗子各2支、扳手5支、黑色手套2副（編號四）、手電筒、一字起子、十字起子、破壞剪各1支（編號五）、鑰匙2支（編號六、八）、鑰匙1支（編號九）、鑰匙1支、自製開鎖工具2支（編號十）、尖嘴鉗、一字起子、十字起子各1支（編號十二）、尖嘴鉗、剪刀、鑰匙各1支、十字起子3支、套筒6個（編號十四、十五）、汽車鑰匙1支（編號二十、二二）、汽車鑰匙1支（編號二三）等物可資佐證，復有如附表所示之贓物認領保管單共19紙、內政部警政署刑事警察局94年1月12日刑紋字第0940001629號、94年3月31日刑紋字第0940040526號、94年8月11日刑紋字第0000000067號鑑驗書各1份、台北縣政府警察局車輛失竊、尋獲電腦輸入單共14份、車籍作業-查詢認可資料共4份、車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料共7份、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表-車輛認可資料共3份、照片共95幀附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪可採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、按刑法第321條第1項第2款所謂之「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等，最高法院45年度台上字第1443號、55年台上字第547號判例意旨可資參照；再按，同條項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度台上字第5253號判例可資參照；又按，大樓與其地下室停車場，由於使用目的不同，建物構造形體因而有別，兩者各專有其出入口，以分別人車之進出，且地下室停車場可獨立出售或出租與居住大樓以外之第三人所有或使用、收益，可見大樓與其地下室停車場為可區分之建築物。是大樓之地下室停車場與公寓之樓梯間認作為公寓住宅之一部分者有間，最高法院76年台上字第2972號判例似難予引用。從上述以言，大樓之地下室停車場，係一獨立之建築物，如該地下室停車場為有人看管者，夜間侵入行竊得財，應認構成刑法第321條第1項第1款之夜間侵入有人居住之建築物竊盜罪，如無人看管者，應認構成刑法第320條第1項之普通竊盜罪，司法院廳刑一字第05283號函可資參照。查如附表編號四被告持以行竊之螺絲起子、編號五之螺絲起子及破壞剪、編號十之自製金屬開鎖工具、編號十二之螺絲起子、編號十四、十五之剪刀、螺絲起子、編號十
八、二一之扳手等物均係金屬製品，質硬而型尖，客觀上足以危害他人生命、身體之安全，自屬兇器無訛，核被告就附表編號四、五、十、十二、十四、十五、十八、二一所示之犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。另被告就附表編號十四所示之犯行，行為時間雖係於日出前之凌晨時分，且犯罪地點係地下室停車場，惟遍查全卷並無證據可資證明該地下室停車場係有人看管，揆諸前揭說明，該大樓地下室停車場尚與刑法第321條第1項第1款之要件有間，公訴人認被告此部犯行亦有構成刑法第321條第1項第1款之罪，尚有誤會，附此敘明；次查，附表編號七、十三所示之犯行，被告係以隨手拾獲之石頭，敲壞車輛窗戶玻璃，進而為竊盜犯行，附表編號十九之犯行，係以隨手拾得之木棍撬開鋁門窗入住宅行竊，因上開石頭、木棍等物客觀上尚不足認對人之生命、身體、安全構成威脅，且於路旁撿拾甚易，應均非屬兇器，核被告如附表編號十九所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞安全設備竊盜罪，公訴人認此部犯行尚構成刑法同條項第3款之攜帶兇器竊盜罪，尚有誤會，併予說明。如附表編號一、二四所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪；如附表編號
二、三、六、七、八、九、十一、十三、十六、十七、二十、二二、二三所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告就附表編號三、四、五所示之犯行與陳賜忠間，被告就附表編號九所示之犯行與戊○○（另由台灣板橋地方法院併案審理）間，以及就附表編號十四所示犯行與 吳朝 輝（由台灣士林地方法院檢察署另行偵辦）間，分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告先後多次竊盜犯行，時間緊接，手法相同，且係犯基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，經比較被告所犯各罪之結果，應以攜帶兇器竊盜所造成之危害最大，罪質亦較重，故應依連續犯之規定論以較重共同攜帶兇器竊盜罪，並依法加重其刑。又移送併案審理之部分，雖均未據檢察官起訴，惟與已起訴部分有連續犯之裁判上一罪之關係，已如前述，本院自得並予審理，附此敘明。爰審酌被告年輕力壯，理應奮發向上，捨此不由，竟連續竊取他人車輛及車內財物，或以闖空門之方式竊取他人電腦及相關設備等財物，對被害人財產安全、社會治安危害頗重，並考量其犯罪次數、竊得財物價值，及失竊物品部分已為失主領回，並於偵、審程序中飾詞狡辯，以及嗣後供認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告自
93年11月29日起至94年6月16日止，短短近7個月內，竟連續竊盜高達24次，足見被告好逸惡勞，顯有犯罪之習慣，單藉刑之執行，不足以徹底矯正其惡習，改正其不勞而獲之心態，為避免被告再犯，應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第
3條第1項第1款、第4條及第5條第1項前段之規定併予諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，以資矯正。
三、如附表編號五、六（八）、九、十、十二、十四（十五）、二十（二二）、二三所示扣案之物，均為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。至如附表編號二、三、四所示扣案之物，雖係被告持以行竊之供犯罪所用之物，惟非被告所有，業據被告供承在卷，復均非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第28條、第56條、第321條第1項第3款、第38條第
1項第2款，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務中華民國95年4月28日
刑事第六庭法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉珍中華民國95年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表┌──┬────┬─────┬───┬─────┬─────┬────┬────┐│編號│行為時間│行為地點│被害人│行為方式│所得財物│證據│扣案物品│├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│一│93年11月│台北縣汐止│戌○○│趁住宅後門│筆記型電腦│證人即被│無│││29日中午│市○○路2││旁窗戶未鎖│1台、金項│害人 潘豐 ││││12時許│段72巷97號││而攀爬窗戶│鍊2條、珍│奇之供述│││││││侵入住宅行│珠項鍊1條││││││││竊（侵入住│、金戒指1│採證照片│││││││宅部分未據│個、水晶項│4張│││││││告訴）│鍊3條、鑽│││││││││石戒指1個│內政部警│││││││││政署刑事│││││││││警察局94│││││││││年1月12│││││││││日刑紋字│││││││││第094000│││││││││1629號指│││││││││紋鑑驗書││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二│93年12月│台北縣土城│丙○○│以鑰匙竊取│KEV-806號│證人即被│機車鑰匙│││19日上午│市○○路金│││機車│害人任詩│1支│││7時30分│城路3段││││菱之母親││││許│247號前││││陳麗雲之│││││││││供述││││││││││││││││││陳麗雲立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││台北縣政│││││││││府警察局│││││││││車輛失竊│││││││││、尋獲電│││││││││腦輸入單│││││││││各1紙││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│三│93年12月│台北縣汐止│宇○○│夥同具有共│BQ-1079號│證人即被│汽車鑰匙│││20日下午│市○○路1││同犯意聯絡│自用小客車│害人酈石│3支│││8時許│段398號前││之陳賜忠，│、置於車內│齡之夫林│││││││由陳賜忠搭│之筆記型電│春銘之供│││││││載被告前往│腦1台、點│述│││││││現場，竊取│歌機1台、││││││││車輛後，由│DVD1台│ 林春銘 立│││││││陳賜忠駕駛││具之贓物│││││││贓車、由被││認領保管│││││││告帶陳賜忠││單1紙、│││││││駕駛原車返││台北縣政│││││││回││府警察局│││││││││車輛尋獲│││││││││電腦輸入│││││││││單1紙││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│四│93年12月│台北縣土城│辛○○│夥同具有犯│IC-8195號│證人即被│一字起子│││21日某時│市○○路附││意聯絡之陳│車牌0面│害人易鑄│1支、自│││許│近││賜忠前往，││九之供述│製T型扳││││││由陳賜忠持│││手、剪刀││││││自己所有之││辛○○立│、鉗子各││││││螺絲起子下││具之贓物│2支、扳││││││手竊取，並││認領保管│手5支、││││││懸掛於編號││單1紙│黑色手套││││││三所竊得之│││2副││││││自小客車上│││││││││以逃避查緝││││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│五│93年12月│台北縣土城│亥○○│夥同具有犯│置於車號00│證人即被│手電筒、│││23日凌晨│市○○路82││意聯絡之陳│-2846號自│害人 薛德 │一字起子│││4時30分│號前││賜忠，以客│小客車內價│祥之哥哥│、十字起│││許│││觀上足供兇│值約2萬│ 薛德義 、│子、破壞││││││器使用之一│元之音響1│證人 江貴 │剪各1支││││││字起子、十│台（得手後│源之供述│││││││字起子及破│，由陳賜忠││││││││壞剪撬開車│變賣，無從│車籍作業│││││││號GS-2846│扣案以發還│系統-查│││││││號自小客車│被害人）│詢認可資│││││││之車門及後││料1份│││││││車箱│││││││││││照片12張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│六│94年1月│台北縣汐止│寅○○│以自備鑰匙│AMU-761號│證人即被│鑰匙2支│││6日上午│市○○路1││竊取機車│重型機車│害人 莊大 ││││9時30分│段222號││││慶之供述││││││││││││││││││寅○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││車輛車牌│││││││││失竊作業│││││││││-查獲車│││││││││輛認可資│││││││││料1份、│││││││││台北縣政│││││││││府警察局│││││││││車輛失竊│││││││││、尋獲電│││││││││腦輸入單│││││││││各1份││││││││││││││││││機車照片│││││││││2張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│七│94年1月│台北市內湖│子○○│撿拾地上石│PDA2台、大│證人即被│無│││10日○○○區○○路旁││頭敲破│門遙控器1│害人席志││││8時許│││9E-2657號│個、汽車音│傑之供述│││││││自用小客車│響1組││││││││之右前車窗││子○○立│││││││，竊取置於││具之贓物│││││││車內之財物││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││贓物照片│││││││││4張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│八│94年1月│台北縣汐止│卯○○│以自備之鑰│FAK-769號│證人即被│鑰匙2支│││10日下午│市○○○路││匙開啟機車│機車、行動│害人陳妙│（同編號│││5時許│135號「樟││電門竊取機│電話1支、│姬之夫林│六）││││樹國中」地││車及置於車│台北商業銀│蒼棟之供│││││下室││內之財物│行空白支票│述││││││││1張、中國│││││││││信託商業銀│ 林蒼棟立 ││││││││行存款簿、│具之贓物││││││││郵局存款簿│認領保管││││││││、 國泰世華 │單1份││││││││銀行存款簿│││││││││、台北商業│台北縣政││││││││銀行存款簿│府警察局││││││││各1本│車輛失竊│││││││││、尋獲腦│││││││││輸入單各│││││││││1份││││││││││││││││││機車照片│││││││││2張、贓│││││││││物照片4│││││││││張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│九│94年1月│台北縣新店│巳○○│由辰○○負│AF-7163號│被告警詢│鑰匙1支│││29日4時│市○○路││責把風，由│自用小客車│、偵查及││││30分許│1段259號││共犯戊○○││本院審理│││││前││持自備之鑰││時之自白│││││││匙1支，竊│││││││││取自小客車││證人即被│││││││││害人 陳松 │││││││││泉之指述││││││││││││││││││證人 袁振 │││││││││裕、 關鐵 │││││││││警詢中之│││││││││供述││││││││││││││││││自小客車│││││││││及鑰匙之│││││││││照片5張││││││││││││││││││贓物認領│││││││││保管單1│││││││││紙││││││││││││││││││車輛竊盜│││││││││、車牌失│││││││││竊資料個│││││││││別查詢報│││││││││表1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十│94年2月│台北縣汐止│地○○│以自備之鑰│U4-3202號│證人即被│鑰匙1支│││6日上午│市○○街││匙及客觀上│自用小客車│害人蘇志│、自製開│││5時許│534巷內││足供兇器使││賢之供述│鎖工具2││││││用之開鎖工│││支││││││具2把竊取││地○○立│││││││機車││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││台北縣政│││││││││府警察局│││││││││車輛尋獲│││││││││電腦輸入│││││││││單1份││││││││││││││││││U4-3202│││││││││號自用小│││││││││客車照片│││││││││2張、被│││││││││告所使用│││││││││之開鎖工│││││││││具照片2│││││││││張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十一│94年2月│台北縣汐止│申○○│以自備鑰匙│IH-8333號│證人即被│無│││26日上午│市○○○街││竊車│自用小客車│害人 黃啟 ││││11時許│38號旁│││（得手後，│勝、證人││││││││以膠帶將車│即共犯吳││││││││牌號碼貼成│朝暐、證││││││││IL-8083號│人 嚴素梅 ││││││││）│之供述││││││││││││││││││申○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││車輛照片│││││││││6張、監│││││││││視器翻拍│││││││││照片8張│││││││││、現場照│││││││││片2張││││││││││││││││││台北縣政│││││││││府警察局│││││││││車輛失竊│││││││││、尋獲電│││││││││腦輸入單│││││││││各1紙││││││││││││││││││內政部警│││││││││政署刑事│││││││││警察局94│││││││││年3月31│││││││││日094004│││││││││0526號鑑│││││││││驗書││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十二│94年3月│基隆市中山│壬○○│以自備之足│HR-2033號│證人即被│尖嘴鉗、│││13日凌晨│路中和路北││供兇器使用│自用小客車│害人 邱顯 │一字起子│││2時許│二高交流道││之一字起子││竣之供述│、十字起││││附近││竊取│││子各1支││││││││壬○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││HR-2033│││││││││號自用小│││││││││客車照片│││││││││2張││││││││││││││││││車籍作業│││││││││系統-查│││││││││詢認可資│││││││││料1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十三│94年3月│台北縣汐止│甲○○│以地上撿拾│置於DX-008│證人即被││││13日凌晨│市○○○路││石頭打破│0號自用小│害人 王嘉 ││││5時許│176巷與福││DX-0080號│客車內之行│麗、證人│││││德路口之停││自用小客車│車雷達測速│黃天祥之│││││車場││之車窗，竊│器│供述│││││││取車內之行│││││││││車雷達測速││甲○○立│││││││器1台（毀││具之贓物│││││││損罪部分未││認領保管│││││││據告訴）││單1紙││││││││││││││││││行車雷達│││││││││測速器及│││││││││DX-0080│││││││││號自用小│││││││││客車之照│││││││││片各4張││││││││││││││││││車籍作業│││││││││系統查詢│││││││││認可資料│││││││││1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十四│94年3月│台北縣汐止│未○○│夥同具有犯│OW-2667號│證人 劉民 │尖嘴鉗、│││20日凌晨│市○○○路││意聯絡之吳│自用小客車│忠、 吳政 │剪刀、鑰│││4時30分│33巷32號地││朝輝，由被││諺之供述│匙各1支│││許│下1樓││告辰○○把│││、十字起││││││風，由吳朝││ 劉民忠 立│子3支、││││││輝侵入地下││具之贓物│套筒6個││││││1樓，並持││認領保管│││││││客觀上足供││單1紙│││││││兇器使用之│││││││││剪刀、螺絲││台北縣政│││││││起子等物竊││府警察局│││││││取OW-2667││車輛失竊│││││││號自用小客││電腦輸入│││││││車，得手後││單1份│││││││，該車交由│││││││││被告辰○○││OW-2667│││││││駕駛││號自用小│││││││││客車照片│││││││││1張、被│││││││││告使用之│││││││││鑰匙及工│││││││││具照片1│││││││││張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十五│94年3月│台北市南港│不詳│持客觀上足│Panasonic│證人吳政│尖嘴鉗、│││20日○○○區○○路1││供兇器使用│DQ-FX721P│諺之供述│剪刀、鑰│││5時許│段94巷口││之剪刀、起│音響主機及││匙各1支││││││子竊取置於│DP1205換片│音響及換│、十字起││││││白色喜美自│機1台│片機之照│子3支、││││││用小客車上││片各1張│套筒6個││││││之││、被告使│（同編號││││││Panasonic││用之工具│十三）││││││DQ-FX721P││照片1張│││││││主機、│││││││││DP1205換片│││││││││機1台││││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十六│94年4月│台北縣汐止│乙○○│以自備之鑰│CK-9702號│證人即被│無│││3日下午│市○○路3││匙開啟電門│自用小客車│害人 王劍 ││││2時許│段470號前││而竊取自用│及車內之音│民之供述│││││││小客車│響、行車電│││││││││腦│乙○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││台北縣政│││││││││府警察局│││││││││車輛失竊│││││││││電腦輸入│││││││││單及車輛│││││││││車牌失竊│││││││││作業查獲│││││││││車輛認可│││││││││資料各1│││││││││份││││││││││││││││││照片8張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十七│94年4月│台北市松山│己○○│以自備之鑰│FN-4996號│證人即被│無│││14日○○○區○○路││匙竊取自用│自用小客車│害人 李志 ││││9時許│213巷內││小客車││揚、證人│││││││││戊○○之│││││││││供述││││││││││││││││││照片8張││││││││││││││││││己○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單、台北│││││││││縣政府警│││││││││察局車輛│││││││││尋獲電腦│││││││││輸入單、│││││││││車輛車牌│││││││││失竊作業│││││││││-查獲車│││││││││輛認可資│││││││││料、車輛│││││││││竊盜車牌│││││││││失竊資料│││││││││個別查詢│││││││││報表-車│││││││││輛認可資│││││││││料各1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十八│94年4月│台北縣汐止│天○○│以足供兇器│L3-3930號│證人即被│無│││27日下午│市○○街55││使用之扳手│車牌0面（│害人 魏裕 ││││11時許│巷內││竊取車牌0│竊得車牌後│原、證人│││││││面│，懸掛於所│戊○○之││││││││竊得之│供述││││││││FN-4996號│││││││││自用小客車│照片8張││││││││上）││││││││││天○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單、台北│││││││││縣政府警│││││││││察局車輛│││││││││尋獲電腦│││││││││輸入單、│││││││││車輛竊盜│││││││││車牌失竊│││││││││資料個別│││││││││查詢報表│││││││││-查詢車│││││││││牌認可資│││││││││料、車輛│││││││││車牌失竊│││││││││作業-查│││││││││獲車牌認│││││││││可資料各│││││││││1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│十九│94年6月│台北縣汐止│丑○○│持拾得之木│電腦主機、│證人即被│無│││2日上午│市○○○路││棍，撬開住│液晶螢幕、│害人高主││││8時許│122號8樓││處之鋁門窗│印表機、│安之供述│││││││，侵入住宅│DVD放影機││││││││行竊（侵入│各1台│現場及採│││││││住宅部分未││證照片共│││││││據告訴）││6張││││││││││││││││││內政部警│││││││││政署刑事│││││││││警察局94│││││││││年8月11│││││││││日刑紋字│││││││││00000000│││││││││67號鑑驗│││││││││書││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二十│94年6月│台北縣五股│酉○○│以自備鑰匙│AN-1653號│證人即被│汽車鑰匙│││3日○○○鄉○○路1││竊車│自用小客車│害人 潘鴻 │1支│││7時至11│段176巷內││││源、證人││││時間某時│││││戊○○之││││點│││││供述││││││││││││││││││酉○○立│││││││││具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││車輛車牌│││││││││失竊作業│││││││││-查獲車│││││││││輛認可資│││││││││料1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二一│94年6月│台北縣五股│庚○○│以足供兇器│HB-2748號│證人即被│無│││6日至11│鄉五股公園││使用之扳手│車牌0面（│害人 李長 ││││日間某時│旁││竊取車牌0│竊得車牌後│泰、證人││││點│││面│，將車牌懸│戊○○之││││││││掛於竊得之│供述││││││││AN-1653號│││││││││自用小客車│庚○○立││││││││上）│具之贓物│││││││││認領保管│││││││││單1紙││││││││││││││││││車輛車牌│││││││││失竊作業│││││││││-查獲車│││││││││牌認可資│││││││││料1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二二│94年6月│基隆市暖暖│午○○│以自備鑰匙│2B-2059號│證人即被│汽車鑰匙│││11日○○○區○○街││竊車│自用小客車│害人 陳振 │1支（同│││3時許│196巷內空│││（將車駛回│肯、證人│編號十九││││地│││葉中傑位於│戊○○之│）│││││││台北縣汐止│供述││││││││市○○路2│││││││││段251巷23│午○○立││││││││號地下停車│具之贓物││││││││場，並交予│認領保管││││││││葉中傑、吳│單1紙││││││││朝暐）││││││││││車輛車牌│││││││││失竊作業│││││││││-查獲車│││││││││輛認可資│││││││││料1份││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二三│94年6月│台北縣汐止│丁○○│以自備鑰匙│5T-4208號│證人 郭木 │汽車鑰匙│││16日下午│市○○○道││竊車│自用小客車│龍、吳朝│1支│││8時許│吉林汽車旅│││（將車交予│暐之供述│││││館對面│││葉中傑置於│││││││││上址之地下│ 郭木龍 立││││││││停車場，並│具之贓物││││││││改懸掛竊得│認領保管││││││││之編號二十│單1紙││││││││之AN-1653│││││││││號車牌│車籍作業│││││││││系統-查│││││││││詢認可資│││││││││料1份││││││││││││││││││照片2張││├──┼────┼─────┼───┼─────┼─────┼────┼────┤│二四│94年6月│台北縣深坑│癸○○│見一樓門未│Viewsonic│證人即被│無│││16日○○○鄉○○路2││關，便直接│19吋螢幕、│害人 胡麗 ││││1時許│段43巷11弄││至頂樓，趁│IBM12.9硬│英之供述│││││8號6樓││該工作室窗│碟、AC││││││││戶未鎖爬窗│POWER線、│癸○○立│││││││戶入內行竊│FLASH│具之贓物│││││││（侵入住宅│CARD32MB等│認領保管│││││││部分未據告│物│單│││││││訴）││││└──┴────┴─────┴───┴─────┴─────┴────┴────┘