臺灣士林地方法院113年度單禁沒字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年單禁沒字第287號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第287號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李晨（原名：李晨宥）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1217號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第964號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重貳點陸捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）111年度毒偵字第1217號被告李晨（原名：李晨宥）違反毒品危害防制條例案，經緩起訴處分確定並於民國113年5月2日期滿，所查扣之白色透明晶體1包，驗餘淨重為2.68克，經送鑑定檢出含甲基安非他命，屬於第二級毒品，故該等扣押物爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收（聲請書漏載「銷燬」）等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1217號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署以111年度上職議字第10401號處分書駁回再議確定在案，緩起訴期間1年6月（自111年11月3日至113年5月2日），並經被告履行緩起訴處分之條件，期滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開案件卷宗無訛。又扣案之白色透明晶體1包（毛重3.19公克【含1袋】，淨重2.69公克，驗餘淨重2.68公克），經送鑑定檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第151號鑑定書（偵卷第57頁）、臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（偵卷第25頁至第29頁）、扣案物照片（偵卷第33頁至第34頁）在卷可考，足認扣案之白色透明晶體1包確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物。至盛裝前揭第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，因含毒品成分難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年9月30日
刑事第四庭法官鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳柔彤中華民國113年9月30日