臺灣新北地方法院111年度聲字第2039號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2039號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月16日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第2039號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人張冬友
籍設桃園市○○區○○○路00號（龜山區戶政事務所）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1492號），本院裁定如下：
主文張冬友犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張冬友因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，依上開說明，檢察官所為本件聲請仍屬合法。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之類型均為竊盜罪、犯罪動機、態樣、侵害法益相似，分別係於民國109年8月、110年3月間所犯，犯罪時間有所間隔，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國111年8月16日
刑事第十三庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國111年8月18日