臺灣臺中地方法院113年度護字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年護字第152號民事裁定

裁判日期：民國113年03月19日

裁判案由：延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度護字第152號聲請人臺中市政府社會局法定代理人 廖靜芝 受安置人B943（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）法定代理人B943M（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
一、准將受安置人甲943自民國一一三年三月三十日起，延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：受安置人甲943為未滿18歲之少年（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）。受安置人曾因遭獨留、體罰成傷而受兒童保護通報且開案服務，社工服務期間獲知受安置人家中有毒品吸食器之資訊，故於民國000年0月間至000年0月間，分別協助受安置人進行毛髮檢驗，驗出受安置人體內持續有甲基安非他命等毒品陽性反應，法定代理人未能落實保護受安置人，讓受安置人屢處在毒品危害情境中，聲請人遂於112年6月27日緊急安置受安置人在適當場所，嗣經鈞院裁定繼續安置及延長安置在案。法定代理人雖已工作，但於000年0月間適逢車禍請假半個月，在此之前即有出勤不穩定之狀況。受安置人於113年1月26日開始漸進式返家，然受安置人返家期間多使用電腦娛樂，親子互動消極，且法定代理人未能指導合宜之生活常規，其親職能力尚待提升與評估，為維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人自113年3月30日起延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶籍資料、本院112年度護字第676號民事裁定、本院索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可稽，堪認聲請人上開主張，應屬真實。另受安置人亦表示同意接受安置等語，此有受安置人表達意願書可佐。是為受安置人最佳利益，本件有延長安置之必要。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國113年3月19日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告（應附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年3月19日
書記官呂偵光