裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1931號刑事判決
裁判日期：民國98年04月24日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1931號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第973號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審交易字第489號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○於肇事後撥打119電話，停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判。」；證據補充被告於本院之自白、「本院之自首公務電話紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後撥打119電話，停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判，業據被告陳述在卷，並有本院公務電話記錄在卷可參，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告疏未注意後方來車即變換車道靠右行駛，致被害人乙○○閃避不及撞上，因而受有起訴書所載之傷害，被告犯後迄未能與被害人達成和解，惟念其犯後坦承罪行，態度尚可，及家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月24日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年4月24日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：97年度調偵字第973號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度調偵字第973號被告甲○○男38歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○路○○號5樓上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
??犯罪事實
一、甲○○係營業大客車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國
96年11月18日晚上7時許，駕駛車號00—986號營業大客車，沿高雄市○鎮區○○○路混合車道內側車道由南往北行駛，於同日7時45分許，駛經該路220號附近正欲停靠外側路邊站牌時，本應注意於快慢車道間變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。而依當時晴天、夜間有照明、道路無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行，並保持安全距離，即貿然變換至該路外側。適有乙○○騎乘腳踏車在該路外側同向直行中，因而閃避不及擦撞上甲○○所駕營業大客車之右後側部位，並當場人車倒地，受有頭部外傷、臉部瘀血傷、左手挫傷併瘀血傷、右膝挫傷擦傷、大腿擦傷、左胸挫傷之傷害。
二、案經被害人乙○○訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌─┬───────────┬─────────────┐││證據方法│待證事項│├─┼───────────┼─────────────┤│一│被告甲○○於警詢與偵訊│被告駕駛營業大客車因過失致│││中之供述。│被害人乙○○受傷之事實。│├─┼───────────┼─────────────┤│二│被害人於警詢與偵訊中之│被害人遭被告駕駛之大客車擦│││證述。│撞受傷之事實。│├─┼───────────┼─────────────┘│三│診斷證明書1份。│被害人因事故受傷之事實。
├─┼───────────┼─────────────┐│四│道路交通事故現場圖、道│被告駕駛大客車有過失。│││路交通事故調查報告表㈠││││㈡、談話記錄表與相片14││││幀。││└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。按汽車於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第97條第2項定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時路況又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷。且被告之過失駕駛行為，核與被害人之受傷間，具有相當因果關係，是其過失傷害犯行，堪以認定。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月25日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國97年10月2日
書記官莊慧珠所犯法條刑法第284條第2項從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。