花蓮簡易庭(含玉里)113年度花簡字第60號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度花簡字第60號
原告 涂智傑
被告 簡詠翰
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院板橋簡易庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告以被告於本院107年度司執字第11378號強制執行程序中扣押及收取薪資之金額，逾執行名義之範圍，而受有不當得利新臺幣（下同）108,817元，乃提起本件訴訟請求返還。經調取上開執行卷，發現執行債權人即被告簡詠翰提出之清償金額計算表中，自107年7月起已開始抵充本金，惟其每月扣取原告薪資所抵充之利息債權均固定為2,400元，而未隨本金經清償後金額減少而同步減少，應有誤算情形，亦未就原告因勝訴而可抵銷之訴訟費用5,180元，予以抵減，原告起訴雖未能具體說明之，但仍得見其訴非顯無理由。然本件為返還不當得利之給付訴訟，非執行異議訴訟，被告住所地在新北市中和區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新北地方法院板橋簡易庭管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官丁瑞玲