臺北高等行政法院106年度聲字第125號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年聲字第125號裁定

裁判日期：民國106年09月21日

裁判案由：聲請強制執行

臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第125號聲請人即債權人國防部陸軍司令部代表人 王信龍 （司令）相對人即債務人 陳哲宇 上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第30條之1再準用民事訴訟法第28條第1項所明文。次按，行政訴訟給付裁判之執行，自民國101年改制後，由應執行之標的物所在地、應為執行行為地，或債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之地方法院行政訴訟庭管轄，此亦為行政訴訟法第305條第1項及第306條第2項準用強制執行法第7條第1、2項所明文。
二、本件聲請人前以本院98年度訴字第2130號和解筆錄為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院核發100年12月30日北高行貞100執儉字第123號債權憑證在案。茲聲請人再於106年9月15日執前開債權憑證，陳明債務人即相對人目前仍無財產可供執行，求為債權憑證之換發。揆諸行政訴訟法第305條第1項之規定，即應由地方法院行政訴訟庭為強制執行程序之管轄法院。而本件強制執行聲請換發債權憑證，並無應執行之標的物所在地或應為執行行為地，依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第2項規定，應由債務人即相對人住所地之法院辦理。經查，本件相對人住所位於南投縣南投市，有相對人之個人戶籍資料查詢結果可稽，故應由臺灣南投地方法院行政訴訟庭管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依上述規定，將本件聲請移送於臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
中華民國106年9月21日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官劉穎怡
法官林秀圓法官楊得君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年9月21日
書記官徐子嵐