臺灣高雄地方法院97年度交簡字第348號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡字第348號刑事判決

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第348號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第1146號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7-8行「不慎與穿越五甲1路（由南向北往710巷口）之行人乙○○發生碰撞」補充為「適有徒步由南向北穿越五甲一路，欲至該路71
0巷口處之行人乙○○，亦疏未注意在未設有行人穿越道之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越之規定，即貿然穿越，致甲○○之機車與行人乙○○發生碰撞」；第11行「腦震盪」應予刪除；另補充「甲○○於肇事後，留在事故現場，在有權偵查犯罪之員警僅知悉車禍事故，但未知悉肇事者前，主動向該處理本件道路交通事故之警員坦承肇事，而獲悉全情。」；證據並所犯法條欄外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告肇事後，於犯罪未發覺前，主動留在現場，且當警員到場處理車禍時，復表明肇事，有員警職務報告1份在卷可稽，被告所為堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。本院審酌被告未依規定讓車而導致發生車禍，致告訴人身體受有傷害，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，且雖有意與被害人和解，惟因雙方就賠償金額無法達成共識，致未能達成民事和解，復參以告訴人就車禍之發生亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準。又被告犯罪在96年4月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第
1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月24日
交通法庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月24日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。