臺灣臺北地方法院109年度訴字第4953號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4953號民事判決

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4953號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被告 林德財 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國九十四年八月二十五日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有兩造所簽訂之Story生活故事現金卡信用貸款約定書第25條、易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10、16頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告前於民國93年7月9日向原告申辦Story生活故事現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前繳納當月應還之金額，並依固定週年利率18.25%按日計息；惟如遲延還本或付息，則自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20%計算延滯利息。詎被告未依約還款，尚欠借款本金新臺幣（下同）499,948元，並應給付自94年8月25日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算，自104年9月1日起至清償日止，按新修正之銀行法第47條之1第2項所規定週年利率15%計算之延滯利息。
(二)被告復於94年4月25日向其申請「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為15萬元，利息自撥款日起算按週年利率14.9％計算，若有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未如期清償，迄今尚積欠本金144,060元，及其自94年12月17日起至清償日止，以年利率百分之14.9計算之延滯利息。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張上開事實，業據其提出現金卡申請書、Story生活故事現金卡信用貸款約定書、Yoube金交易記錄查詢、易貸金申請書、易貸金卡易貸專案貸款約定書、易貸金貸款應行注意事項、信用卡發卡授權系統、起訴本金利息簡易計算表等件為證（見本院卷第9至19、35至41頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告之上開主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1至2項所示之金額及利息，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1至2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費7,050元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國110年3月23日
民事第六庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月23日
書記官陳玉瓊