臺灣基隆地方法院104年度聲字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年聲字第61號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度聲字第61號聲請人即被告 黃炫龍 上列聲請人即被告因交通肇事逃逸案件（本院103年度交訴字第37號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告黃炫龍因交通肇事逃逸等案件，前經本院訊問後，被告固否認犯行，然本件已有證人即告訴人 黃秀琴 之指述、證人 李新春 之證述、汐止國泰醫院診斷證明書、基隆市○○○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、基隆市○○○道路交通事故現場草圖、採證照片22張、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-000號營業小客車）等證據在卷可考，足認被告涉犯過失傷害、肇事逃逸等罪嫌疑重大，且前經本院傳拘未到而依法發布通緝後為警查獲，並經本院訊問後，認被告有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，而有羈押之必要，裁定自民國104年1月7日起執行羈押在案。
二、聲請人即被告聲請意旨略以：伊確無絕無規避或卸責之念，且因現在羈押中，致家中無人照料，而恐家中財物有損等語，請求具保停止羈押。然查，本件被告所涉過失傷害、肇事逃逸等案件，聲請人即被告雖一再否認犯行，然既有前揭證據在卷可稽，已堪認其犯嫌確屬重大，況：⑴被告前經本院合法傳喚、拘提均未到案，迄本院發布通緝後始為警緝獲等情，亦有本院送達證書、本院103年11月3日刑事報到單暨準備程序筆錄、103年11月17日刑事報到單暨準備程序筆錄、本院103年11月7日基院曜刑信103交訴37字第10057號函（囑託臺灣士林地方法院檢察署代為拘提）、臺灣士林地方法院檢察署103年11月13日士檢朝道103助1077字第3099
0號函、同署103年11月18日士檢朝道103助1077字第3969
3號函、新北市政府警察局汐止分局103年12月8日新北警汐刑字第0000000000號函及附件拘提報告等在卷可查，堪認被告確有逃亡之事實。⑵再以被告於本院104年1月7日羈押訊問時供稱，伊原住所係賃居之處，現已不再續租，而暫住新北市瑞芳區之友人住處，現在賺錢想要找落腳之處等語，亦堪認其並無固定住居所。⑶被告被訴究之肇事逃逸罪，其本質即在於規避刑事處罰，參以被告嗣後亦有逃亡之事實，已如前述，是亦堪認被告仍有逃亡之虞。綜上，為確保後續審判、執行程序之進行，是認前述原羈押被告之刑事訴訟法第101條第1項第1款之原因仍然存在，被告上開聲請具保停止羈押之理由亦不符法定應予停止羈押之要件，故其聲請具保停止羈押自無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國104年1月26日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官施添寶法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年1月26日
書記官賴思穎