臺灣臺北地方法院98年度審訴字第4332號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第4332號民事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第4332號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 訴訟代理人 鐘婉菁 被告 王國福 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟壹佰玖拾元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡及現金卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條及現金卡約定書第11條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）597,190元，及如附表所示之利息與違約金，嗣變更為如主文第1項所示，核屬同法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國92年1月9日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於92年3月6日向伊以現金卡借款60,000元，約定自92年3月6日起至94年
3月6日止循環動用，利息按年率14.25%固定計付，並約定如遲延繳款，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何一宗債務不約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計欠595,190元（消費記帳款535,190元；現金卡60,000元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡及現金卡契約起訴，請求被告給付595,190元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費6,500元）。
中華民國98年9月29日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年9月29日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼──────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│529,863元│自93.8.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼──────────┤│60,000元│自93.3.9起至│14.25%│自93.4.10起至清償日││（現金卡）│清償日止││，逾期6個月以內，按│││││左開利率之10%，逾期│││││超過6月，按左開利率│││││之20%。│└──────┴──────┴─────┴──────────┘