臺灣彰化地方法院108年度家救字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年家救字第39號民事裁定

裁判日期：民國108年08月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度家救字第39號聲請人 陳建羽 代理人 吳念恒 律師（法扶律師）相對人 潘玉麗鴛 (PHANNGOCLEUYEN)上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」；「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條分別定有明定。又家事事件法第51條規定：「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」。參諸法律扶助法第63條立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判等顯無理由情形者外，法院應予准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。
二、查本件當事人間請求離婚事件，聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、審查表、案件概述單、審查決定通知書（全部扶助）為證，堪認聲請人主張無資力支出訴訟費用乙節，足以採信。又聲請人主張相對人惡意遺棄，請求離婚，依形式審查，非顯無勝訴之望。揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年8月9日
家事法庭法官魏志修以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月9日
書記官陳秀香