臺灣彰化地方法院108年度司聲字第227號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣彰化地方法院108年司聲字第227號民事裁定
裁判日期:民國108年08月09日
裁判案由:返還擔保金
臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司聲字第227號聲請人 謝政宏 相對人 林沛頴 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文臺灣雲林地方法院107年度存字第272號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣86,667元整,准予發還。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」,應從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內,最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院107年度裁全字第619號民事裁定,為擔保假扣押強制執行,曾提供新臺幣86,667元為擔保,並以臺灣雲林地方法院107年度存字第272號提存事件提存在案,茲因該事件業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行,聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此,聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實,業據提出提存書、假扣押裁定暨撤銷假扣押裁定、107年11月16日暨108年4月16日雲院忠107執全寅字第134號函、台中大全街第000251號存證信函(以上均影本)及郵政掛號郵件收件回執等為證,且經本院調閱107年度裁全字第619號(內含108年度裁全字第226號、臺灣雲林地方法院107年度執全字第134號)、臺灣雲林地方法院107年度存字第272號全卷,查核無誤,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。
四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年8月9日
民事第三庭司法事務官陳怡君