臺灣士林地方法院108年度審簡字第824號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第824號刑事判決

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第824號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳瀚民
呂文群上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2633號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳瀚民犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。長刀壹把沒收。
呂文群犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳瀚民、呂文群於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、新舊法比較：被告陳瀚民於犯罪後，刑法第277條第1項業於108年5月29日經修正公布，在000年0月00日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。修正前刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」；修正後則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，比較修正前後關於刑法第277條第1項之規定，修正後已將法定刑之上限提高，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利。準此，本案應適用修正前刑法第277條第1項之規定論處。
三、核被告陳瀚民所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪；被告呂文群所為，則係犯刑法第164條第2項、第1項之頂替罪。爰審酌被告陳瀚民因行車糾紛與告訴人 楊唯鑫 發生爭執後，不思以和平理性手段處理，反卻徒手及持長刀傷害告訴人；而被告呂文群頂替他人犯罪之行為，則妨害國家司法機關追訴犯罪之正確性，所為均不足取，併兼衡被告2人於犯後坦承犯行，及本案各該行為所生危害暨告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告陳瀚民用以犯本案傷害罪所用之長刀，乃係其所有，業據被告供承在卷，且業經新北市政府警察局淡水分局採驗送鑑，足認現仍存在，應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第164條第1項、第2項、第41條第1項前段、第38條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國108年11月7日
刑事第九庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官張葵衢中華民國108年11月7日附錄論罪科刑法條：
刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。