臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第424號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第424號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月18日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第424號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許名豪
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒偵緝字第8號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第309號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命1袋（驗前淨重0.152公克、驗餘淨重0.1518公克）及外包裝袋1個、含有第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋1袋及玻璃球吸食器1組均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局中正第二分局員警於民國108年5月29日9時10分許，在被告許名豪位於新北市○○區○○街000號3樓306室之居所內，查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵緝字第8號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品1包（驗餘淨重0.1518公克），係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心108年6月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷足證，自應依法宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因上開違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於111年1月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵緝字第8號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽。而扣案之白色結晶1袋（驗前淨重0.152公克、驗餘淨重0.1518公克）、殘渣袋1袋及玻璃球吸食器1組，經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書1份附卷可考，堪認上開扣案物品確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年4月18日
刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李奕成中華民國111年4月20日