臺灣基隆地方法院105年度補字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年補字第667號民事裁定

裁判日期：民國105年10月14日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度補字第667號原告 許天助
張淑媛 被告 李日乾 上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰參拾萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣柒萬參仟貳佰柒拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查原告起訴求為裁判之應受判決事項之聲明，雖為確認被告持有原告共同簽發票據號碼TH0000000號、票面金額新臺幣（下同）1,000萬元本票，於超過本金700萬元及利息30萬元之債權不存在，然依起訴狀所載之事實，原告是主張已清償本金700萬元及利息30萬元，被告對原告之借款債權及本票債權尚餘300萬元，逾此範圍之債權已經消滅等情，則本件訴訟標的之價額，自應以原告就訴訟標的所有之利益為準，即應以原告求為確認債權不存在之金額即本金700萬元及利息30萬元定之，爰核定本件訴訟標的之價額為730萬元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的價額既經核定為730萬元，依上開規定，應徵第一審裁判費73,270元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費73,270元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國105年10月14日
民事庭法官陳湘琳
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國105年10月14日
書記官林惠如