臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度湖小字第766號
原告 宋大衛
被告 王慧君
上列當事人間返還不當得利事件，經本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下列第二項之判斷。
二、本院之判斷
按，不當得利返還請求權之成立，須當事人間財產之損益變動，即一方受財產上之利益致他方受財產上之損害，係無法律上之原因。在給付型之不當得利，關於有無法律上之原因
，應視當事人間之給付行為是否存在給付目的而定；倘當事人一方基於一定之目的（針對所存在之法定或約定之法律關
係為目標）而對他方之財產有所增益，其目的在客觀上即為
給付行為之原因，自非無法律上之原因（最高法院102年度
台上字第530號民事判決要旨參考）。經查，本件原告係因
訴外人 江長宴 參加其為會首之互助會，標得會款後，提供被
告名義之郵局帳戶以供匯款，此為原告所自陳。參照上開說
明，原告既係基於與訴外人江長宴之合會關係，因給付得標
會款之目的而匯款，即非無法律上原因，自不符合民法第17
9條不當得利之要件。至於訴外人江長宴倘未履行給付死會
各期會款之義務，係屬原告與訴外人江長宴間合會關係之權利義務事項，應由原告與訴外人江長宴自行解決，與被告無涉，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官朱鈴玉