臺灣士林地方法院民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年7月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十四萬四千零二十一元，及其中新台幣十
四萬零八百六十三元自民國九十七年五月二十日起至清償之日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十四萬四千零
二十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告於民國89年5月1日受讓訴外
人華信商業銀行股份有限公司信用卡業務及對持卡人之債權
；又於92年1月3日，由華信安泰信用卡公司變更為安信信
用卡公司，及於95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公
司，並於95年8月4日受讓台北國際商業銀行（以下稱讓與
人）之信用卡業務，及對於持卡人之債權。二、被告於民國
93年6月間，與讓與人訂立信用卡契約，並領用VISA之國際
信用卡（卡號為0000000000000000號），依約被告得持卡於
發卡銀行之特約商店簽帳消費，並選擇以循環信用之方式，
於每月繳納最低繳款金額以清償債務，如未依約清償，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，並按年息百分之19.71計
算遲延利息；查，被告自97年2月26日最後一次繳款後，即
未再依約清償，其己喪失期限利益，全部債務視為到期，計
至97年5月20日止，尚欠共144,021元未清償，原告受讓讓
與人對被告之上述債權，自得請求被告清償，爰依受讓消費
借貸債權之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、財政部核
准函、股份有限公司變更登記表等影本各1件為證；被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，其於支付命令聲明
異議狀就原告主張亦未爭執，堪認原告主張屬實；從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣144,021元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
書記官 賴恩慧