臺灣新北地方法院98年度交易字第591號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第591號刑事判決

裁判日期：民國98年10月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第591號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18627號），本院受理後（原案號：98年度交簡字第4652號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：甲○○於民國98年2月22日晚間6時5分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿臺北縣永和市○○街○○巷往民有街方向行駛，行經永和市○○街○○巷口時，因該車故障即停靠路旁並下車修理該車右手把煞車，甲○○本應注意牽動機車時，應控制機車把手油門，避免誤觸把手油門向前爆衝，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，不慎轉動該車把手油門導致該車向前爆衝，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，後座搭載乘客即乙○○之女李永○、李美○（姓名年籍詳卷），沿永和市○○街往中正路方向行駛，甲○○之上開機車爆衝後，致該車車頭撞擊乙○○之機車腳踏板右側，並致乙○○之機車向前滑行後人車倒地，乙○○因而受有頭部外傷、右側踝挫傷、右側眼瞼及眼周區之挫傷、右側膝挫傷、左側手指挫傷等傷害，乘客李永○、李美○均受有膝蓋擦傷之傷害（由李永○、李美○之母乙○○以法定代理人之身分獨立告訴）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有98年9月29日刑事撤回告訴狀1紙在卷可證。揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月1日
刑事第二十二庭法官潘長生
侯志融傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國98年10月5日