臺灣高雄少年及家事法院113年度家補字第768號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家補字第768號民事裁定

裁判日期：民國113年11月19日

裁判案由：分割遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家補字第768號原告丙○○
乙○○
甲○○上三人共同送達代收人戊○○被告丁○○上列原告丙○○、乙○○、甲○○（下稱原告丙○○等3人）與被告丁○○間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之11分別定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨亦足資參照）。本件原告丙○○等3人主張其等與被告均為被繼承人 林洪玉秀 之繼承人，原告丙○○等3人之應繼分比例各為4分之1（合計之應繼分比例為4分之3），經兩造協議分割被繼承人林洪玉秀之遺產後，尚有如附表所示遺產未能達成協議，其價額如附表價額欄所載則為新臺幣（下同）50萬元，依前開說明，原告丙○○等3人起訴時因分割所受利益共為37萬5,000元（計算式：500,000×3/4【原告丙○○等3人合計之應繼分比例】＝375,000），故本件訴訟標的價額核定為37萬5,000元，應徵收第一審裁判費4,080元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告丙○○等3人於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年11月19日
家事第三庭法官陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘關於命補正繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年11月19日
書記官張淑美附表：
編號種類名稱價額（新臺幣）1投資司宇化學有限公司出資額50萬元