臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第366號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零玖佰玖拾柒元，及自民國97年
5月10日起至清償日止，按年息百分之8點88計算之利息，並自民
國97年6月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融資契約
書、協議書、還款計劃、客戶往來明細查詢表等為證，而被
告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公
示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280
條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為
真實。
四、從而，原告依融資契約之約定請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
法院書記 官紀龍年