臺灣彰化地方法院113年度監宣字第332號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年監宣字第332號民事裁定

裁判日期：民國113年10月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度監宣字第332號聲請人ＯＯＯ相對人ＯＯＯ（已歿）上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人ＯＯＯ之子，相對人於因第一類重度身心障礙，迄今不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請，且按家事事件法第171條規定，受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結。
三、經查，本件相對人已於民國113年8月14日死亡，有戶役政資訊網站資訊-個人戶籍資料在卷可稽，相對人既已死亡，其權利能力及行為能力即歸於消滅，已無受監護宣告之適格，亦無為監護宣告之必要；又相對人當事人能力欠缺之情形既無從命補正，依前揭規定，本件聲請難謂合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國113年10月29日
家事法庭法官王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年10月29日
書記官呂怡萱