裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第509號刑事判決
裁判日期：民國108年04月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決108年度基簡字第509號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳俊男上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第240號），本院判決如下：
主文陳俊男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重共計貳點柒壹柒陸公克，併同難以完全析離之包裝袋伍只）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「現場及扣案照片」為證據，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳俊男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑執行完
畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所定之累犯，惟本案不符刑法第59條所定之要件，而依本案情節視之，尚無最低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。另本案係警方執行搜索，於被告住處房間內先扣得吸食器1組，嗣由被告主動交付扣案之甲基安非他命5包，有被告警詢筆錄、本院搜索票、基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可憑（見毒偵卷第22頁、第41至51頁），則警方斯時已有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯嫌，被告後於警詢中果坦承施用毒品，其所為尚與自首之要件不符，僅係自白而已，毋庸依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告漠視法令禁制而施用毒品，輕忽毒品對於自身健
康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，自陳國中肄業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第21頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色結晶1包、白色微黃結晶4包，業經鑑驗均屬第
二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共2.7176公克）等節，有交通部民用航空局航空醫務中心108年2月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可考（見核交卷第15頁），另用以盛裝前開毒品所用之包裝袋5只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯罪行為人，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告 陳明 在案（見毒偵卷第104頁），應依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官高永棟聲請以簡易判決處刑。中華民國108年4月16日
基隆簡易庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年4月16日
書記官羅惠琳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第240號被告陳俊男男34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○號居新北市○○區○○路○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊男前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年2月12日釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第1770號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1515號判決有期徒刑3月確定，並與其另犯之妨害自由、誣告等罪接續執行，於101年7月11日假釋出監付保護管束，於101年9月29日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論。再因施用第二級毒品等案件，經同法院分別以103年度基簡字第1225號、103年度基簡字第1582號判決各判處有期徒刑3月、4月確定，嗣經同法院以104年度聲字第190號裁定應執行有期徒刑6月確定，於104年8月8日徒刑執畢出監。最近1次因施用第二級毒品等案件，經同法院以106年度基簡字第199號判決判處有期徒刑4月確定，於106年5月24日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年1月13日凌晨2時許，在新北市○○區○○路○號5樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警於同年月日下午2時30分許，持搜索票在上址住處執行搜索，並扣得第二級毒品甲基安非他命5包（合計驗餘淨重2.7176公克）及吸食器1組等物，復徵得其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊男坦承不諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC／MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於108年1月22日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）、勘察採證同意書各1紙附卷可稽；又扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.1368公克）及白色微黃結晶4包（合計驗餘淨重2.5808公克），經送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，復有交通部民用航空局航空醫務中心108年2月13日航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書乙份在卷可考，足認被告確有上述施用及持有甲基安非他命之事實。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命5包（合計驗餘淨重2.7176公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之吸食器1組，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國108年3月7日
檢察官高永棟本件正本證明與原本無異中華民國108年3月14日
書記官張予思附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。