裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第642號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年03月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第2660號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 楊晴翔 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第5095號）暨言詞追加起訴，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國96年3月23日下午5時，在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹伍公克，空包裝重零點壹玖公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹伍公克，空塑膠夾鍊袋重零點壹玖公克）均沒收銷燬之，扣案注射針筒貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前曾受如下罪刑宣告及刑之執行完畢情形，竟仍不知悔改：
⒈前因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第519號簡易判決判
處有期徒刑3月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第1501號判決判處應執行有期徒刑1年1月（其中施用第1級毒品部分判處有期徒刑9月，施用第2級毒品部分判處有期徒刑6月）確定，上揭3罪刑嗣經本院以92年度聲字第2262號裁定應執行有期徒刑1年3月確定後，送監執行，刑期自93年1月19日起算。
⒉又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第77
6號判決判處應執行有期徒刑9月（其中施用第1級毒品部分判處有期徒刑7月，施用第2級毒品部分判處有期徒刑4月），接續於上揭⒈所示罪刑執行（共2年），嗣於94年7月20日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於94年11月25日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，視為已執行完畢。
㈡甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第5260號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年2月16日停止戒治出監，後經撤銷停止戒治，嗣於90年8月31日執行完畢釋放出監，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於90年9月19日以90年度戒偵字第857號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年（其施用部分經檢察官起訴後，經本院以91年度訴字第1501號判決判處應執行有期徒刑1年1月，於92年11月12日確定）；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第776號判決判處應執行有期徒刑9月，於93年8月5日確定。詎甲○○仍未戒除施用毒品惡習，竟基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於95年9月15日中午12時許，在桃園縣龍潭鄉烏樹林村11鄰烏林8號住處內，以將海洛因摻水置入注射針筒內施打至其體內之方式，施用海洛因1次；其另基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於95年10月19日晚上某時許，在上址住處內，以相同方式施用海洛因1次。嗣為警於下述時地查獲：⒈於95年9月18日晚上7時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號
前查獲，並扣得甲○○所有供其施用海洛因使用之注射針筒
1支。⒉於95年10月20日上午7時40分許，在桃園縣平鎮市○○路與
南京路口查獲，並扣得甲○○所有供其施用毒品使用之海洛因1包（驗餘淨重0.15公克，空塑膠夾鍊袋重0.19公克）及注射針筒1支等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第51條第5款前段、第38條第1項第
2款。
四、附記事項：扣案海洛因驗餘淨重0.15公克，屬違禁物，業經鑑驗確認無誤，此有法務部調查局鑑定書1紙在卷可佐，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。另扣案注射針筒2支，為被告所有供其施用毒品使用之物，而用以包裝上開毒品海洛因之空塑膠夾鍊袋1只（空包裝袋重0.19公克），為被告所有用以包裹、藏放上開第1級毒品，用以防免毒品潮濕，便於其攜帶施用之物，此據被告於本院審理中供陳在卷，故均屬被告所有供犯罪使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
五、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。前項規定，於法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者，不適用之，刑事訴訟法第159條定有明文。查本案被告所犯毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且無刑事訴訟法第159條第1項規定之適用，併此敘明。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
七、本件如符合上述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年3月23日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
書記官張懿昀中華民國96年3月23日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。