臺灣雲林地方法院107年度司票字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司票字第242號民事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度司票字第242號聲請人 許立宗 相對人 廖基林 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。又票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。另依同法第6條規定：「票據上之簽名，得以蓋章代之。」此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提示未獲付款等語，爰提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票未載付款地，發票地為雲林縣○○鎮○○里
000號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又如附表所示本票編號001、002之本票，發票日經塗改，但僅捺指印而無發票人之簽名或蓋章，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任。故該2紙本票之發票日應均為106年10月12日。本件聲請，核與票據法第
123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國107年6月29日
司法事務官┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：107年度司票字第242號│├─┬───────────┬───────────┬──────────┬──────────┬─────────────────┤│編│發票日│票面金額（新臺幣）│利息起算日│票據號碼│備考││號││││││├─┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┼─────────────────┤│00│106年10月12日│1,200,000元│107年1月6日│ＷＧ0000000│││1││││││├─┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┼─────────────────┤│00│106年10月12日│90,000元│107年1月6日│ＷＧ0000000│││2││││││├─┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┼─────────────────┤│00│105年10月12日│90,000元│107年1月6日│ＷＧ0000000│││3││││││├─┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┼─────────────────┤│00│105年10月12日│412,000元│107年1月6日│ＷＧ0000000│││4││││││└─┴───────────┴───────────┴──────────┴──────────┴─────────────────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。