臺灣嘉義地方法院101年度訴字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第103號民事裁定

裁判日期：民國101年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度訴字第103號上訴人即被告 戴瑞河 上列上訴人與被上訴人 戴瑞沅 間清償借款事件，上訴人對於中華民國101年3月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴之聲明及上訴理由，並按該聲明如獲勝訴所可獲得之利益價額，依民事訴訟法第七十七條之十六規定，繳納上訴裁判費，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起本件上訴，未據繳納裁判費，於101年4月9日書狀並未記載上訴聲明，並表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，致無從核定其上訴裁判費。依上開規定，上訴人之上訴於法不合，茲限上訴人於收受本裁定7日內，補正上訴聲明及上訴理由，並按上訴聲明如獲勝訴所可獲得之利益價額（如可獲得之利益為免清償新臺幣400萬元，即以新臺幣400萬元為上訴利益），依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國101年4月12日
民事第三庭法官梁淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年4月12日
書記官李佳惠