裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第192號民事判決
裁判日期：民國93年06月10日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決九十三年度訴字第一九二號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○被告乙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國九十三年五月二十七日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾參萬柒仟肆佰玖拾柒元，及自民國八十九年十二月三日起至清償日止，按年息百分之九點八四計算之利息。並自民國九十年一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：訴外人 宋添盛 於民國八十六年二月一日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定自八十六年二月三日起至九十三年二月三日止，按月平均攤還本息，利息則按年息百之九點八四計付，如一期未依約給付視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在六個月以內，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上約定利率百分之二十加計違約金。詎主債務人自八十九年十二月三日起即未依約還款，迄尚餘本金五十三萬七千四百九十七元及利息、違約金未獲清償，經屢催未獲置理，爰本於連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶清償本件借款、利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出借據一紙為憑；被告則經合法通知，均未到庭陳述，亦未提出書狀以供本院審酌，經本院調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依連帶保證之法律關係訴請被告連帶清償本件借款本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國九十三年六月十日
臺灣板橋地方法院民事第一庭
法官黃信滿右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年六月十日
書記官吳美瑤