臺灣臺南地方法院110年度聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國110年05月11日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度聲字第84號聲請人 許炳義
居新北市○○區○○路000巷00弄0號 許百雄 住○○市○○區○○路0號之0 許本典 許熒男 許炳錕 許惠玲 相對人 何叔臻
潘湘羚 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣4萬8631元後，本院109年度司執字第79083號確認袋地通行權等執行事件之強制執行程序，於本院110年度補字第369號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院109年度司執字第79083號確認通行權強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院110年度補字第369號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛，其聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據。再查，相對人聲請強制執行請求聲請人將通行路徑上之障礙物除去，並容忍相對人在該部分土地上開設道路，且不得在該部分土地上為任何妨礙通行等情，有系爭執行事件卷足參，而聲請人對系爭執行事件提起債務人異訴之訴，其訴訟標的價額為新台幣（下同）16萬2104元（35.24平方公尺×4600元＝162104元），是本院審酌上開債務人異議之訴事件之複雜程度、所需訴訟期間第一、二審簡易程序審判事件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，從而相對人因停止執行所受之損害，應為相對人無法通行期間內所受無法利用其所有土地之損失，即可能受有相當於租金之損害，而參酌土地法第97條所定租金計算標準，上開相當於租金之損害約為4萬8631元【計算式：162104×10％×3＝48631元，小數點以下4捨5入】。為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國110年5月11日
民事第四庭法官蔡雅惠以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年5月11日
書記官黃稜鈞