臺灣新北地方法院107年度司他字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司他字第96號民事裁定

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司他字第96號原告 吳麗暇 上列原告與被告 賴志峰 間請求撤銷贈與事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第173號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣14萬4,317元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，原告與被告賴志峰間請求撤銷贈與事件，經本院於民國106年9月15日以106年度救字第173號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以106年度訴字第2991號判決訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，業經臺灣高等法院107年度上易字第
339號判決駁回上訴人即原告上訴確定，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年10月25日
民事第二庭司法事務官簡仁駿計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼────────────────┤│第一審裁判費│57,727元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助││││而暫免負擔。│├──────┼───────┼────────────────┤│第二審裁判費│86,590元│同上。│├──────┼───────┼────────────────┤│合計│144,317元│原告應向本院繳納之裁判費。│└──────┴───────┴────────────────┘