臺灣桃園地方法院111年度聲字第3914號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第3914號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月16日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第3914號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人廖文洲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2743號、111年度執字第13585號），本院裁定如下：
主文廖文洲犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖文洲因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條亦有明定。
三、本院之判斷：㈠聲請書附表編號2犯罪日期欄「111/03/07」之記載有誤，應
更正為本判決之附表編號2犯罪日期欄「111/03/11下午4時30分回溯120小時內某時」之記載，先予敘明。㈡查受刑人經判處附表所示罪刑確定在案，且附表編號1之犯罪
時間在附表編號2之判決確定日即民國111年10月27日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，則聲請人之聲請於法有據，應予准許。次查，附表之刑依刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑5月至有期徒刑3月間定應執行之刑。審酌附表之罪罪質及侵害法益相同，惟時間空間有相當差距而非密接，另均為短期自由刑，尚無刑罰邊際效應遞減或致受刑人難以回歸社會之影響，再審酌受刑人年齡、預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢本件定刑範圍單純，酌減刑度空間有限，爰不予受刑人陳述
意見，逕參酌刑事案件量刑及定執行刑參考要點第22至26點逕後定刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月16日
刑事第八庭法官葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林希潔中華民國111年12月19日