臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第2323號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 陳勲志
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年4月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰參拾元，及自民國九十
四年四月五日起至清償日止，按年息百分之十六點九九計算之利
息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰參拾元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造之信用貸款借據暨約定書第20條約定，合意以本
院為管轄第一審法院，故本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年8月5日向陽信商業銀行借款新
臺幣（下同）20萬元，約定分36期償還，借款利息以週年利
率16.99％計算利息，借款如遲延還本或付息時，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開週
年利率10％，逾期超過六個月部分，按上開週年利率20％，
計付違約金。惟被告自94年4月5日未依約還款，尚欠161,
330元，原告於96年7月31日自陽信商業銀行受讓上開債權
，為此依據契約關係而為請求，並聲明請求判決如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據
暨約定書、債權讓與證明及公告等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
公示送達費用100元
合計1,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官許博為