臺灣臺北地方法院102年度訴字第771號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第771號刑事判決

裁判日期：民國104年04月28日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度訴字第771號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉立陽
陳建霖陳宥任陳冠瑜陳人嘉上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2730號、102年度偵字第4611號），本院判決如下：
主文本件被訴傷害部分公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告劉立陽、陳建霖、陳宥任、陳冠瑜、陳人
嘉及 黃鉦凱 （由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官另行偵辦）共同基於傷害及剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於民國101年07月25日5時許，在臺北市○○區○○街○○號之「八方酒店」前，先由被告陳建霖以手扣住 王柏瀚 脖子，欲將告訴人王柏瀚強行押入某自小客車內，過程中因告訴人掙脫反抗，即遭被告劉立陽等人毆打，告訴人王柏瀚不敵而被押入車內載往臺北市大佳河濱公園，除了在車內遭劉立陽等人毆打外，迨至前揭公園處，告訴人又遭被告陳冠瑜持開山刀毆打頭部，被告陳人嘉則以腳踢向告訴人左眼，被告劉立陽等人則出手毆打告訴人，過程中黃鉦凱皆在一旁叫囂助勢，並要求告訴人須配合行動，之後被告陳建霖將告訴人戴上手銬，載往臺北市○○區○○○路○段○○○號之雅柏汽車旅館207號房，於該房內，由被告劉立陽指揮被告陳冠瑜看守告訴人之行動自由，告訴人並於過程中遭被告劉立陽等人持電擊槍射擊胸部，被告劉立陽等人上揭行為因而致告訴人受有左眼結膜下出血、左眼角膜損傷、左眼眶骨骨折、左眼眶挫傷、左側下眼眶閉鎖性骨折、左側眼皮瘀傷
(5×4CM)、兩上肢多處瘀傷（10×7、16×5、4×3、5×3CM）、胸壁燙傷(3×2CM)等傷害【前揭被告等人所犯妨害自由罪嫌部分，本院另行審結】。因認被告等人涉犯刑法第
277條第1項傷害罪嫌。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
且對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。復按刑事訴訟法上所謂告訴不可分之原則，必各被告共犯絕對告訴乃論之罪，方有其適用，亦即其適用之前提，以各被告間有犯意聯絡之故意犯為限（最高法院90年度台上字第50號判決意旨可資參照）。
本件被告劉立陽、陳建霖、陳宥任、陳冠瑜、陳人嘉因妨害自
由等案件，經檢察官提起公訴，就被告5人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌部分，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回對被告陳建霖、陳人嘉之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，且被告5人對告訴人犯傷害罪嫌具有共同正犯關係，則依前揭規定及說明，告訴人對被告陳建霖、陳人嘉撤回告訴之效力，自亦及於被告劉立陽、陳宥任、陳冠瑜，是就本件被訴傷害部分不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月28日
刑事第十四庭審判長法官彭慶文
法官朱家毅法官陳智暉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國104年5月4日