臺灣高雄地方法院105年度補字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年補字第642號民事裁定

裁判日期：民國105年04月06日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度補字第642號原告 任厚甲
任厚才 被告國防部軍備局法定代理人 何安 繼上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院92年台抗字第659號裁定要旨可資參照。查原告起訴請求撤銷本院105年度司執字第2383
1號返還不當得利等強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之執行程序，並請求被告不許依本院94年度訴字第426號民事判決返還不當得利部分之執行名義（即主文第5項中段及後段部分）對原告強制執行。而系爭執行事件認被告對原告聲請強制執行之之債權為可分，而對原告任厚甲強制執行之債權額為新臺幣（下同）38,145元本息及自96年2月27日起至清償日止按月給付642元，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證，核閱無訛，該執行債權屬因定期給付涉訟，且權利存續期間超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年為計算基礎，計為153,330元【計算式：（5年相當於租金之不當得利38,145元＋642元/月×12月×〈10年－5年〉）×原告2（人）＝153,330元】，故核定本件訴訟標的價額為153,330元，應徵第一審裁判費1,66
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年4月6日
民事審查庭法官柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年4月6日
書記官倪金漢