臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第511號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 莫忠俊
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國99年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟柒佰肆拾元，及自民國九十
八年十一月九日至清償日止，按年利率百分之二點八六計算之利
息，並自民國九十八年十一月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月9日向原告借款新台幣（
下同）50萬元，約定借款期限自93年4月9日起至100年4月9
日止，每期1個月，按期平均攤還本息，利息第1個月至第6
個月按年利率2.68％計息，第7個月起至第12個月止，按年
利率2.88％計息，第2年起依原告銀行公告指標利率加年息1
.75％機動計息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利
益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期
在6個月以內，按上開利率百分之10，逾6個月以上部分，按
上開利率百分之20計付違約金。詎被告自98年11月10日起即
未按時繳息，現尚積欠本金114,740元。爰依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之欠款、遲延利息及違約
金等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出綜合消費放款借據、客戶
往來明細查詢單、利率變動表各1份為證，被告則未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
又本件訴訟費用1,620元（第1審裁判費1,220元、公示送達
登報費400元）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所
示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國99年8月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月9日
書記官陳美萍