臺灣士林地方法院100年度審易字第2334號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審易字第2334號刑事判決

裁判日期：民國100年11月22日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決100年度審易字第2334號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告古進原上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第11115號），本院內湖簡易庭認為不得以簡易判決處刑（100年度湖簡字第434號），移由本院刑事庭改依通常訴訟程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載（聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行之「夫」，更正為「前夫」）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人 蔡碧華 告訴被告古進原傷害案件，聲請人認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲已據告訴人蔡碧華於民國100年11月10日本院內湖簡易庭訊問時當庭撤回告訴，有訊問筆錄1份在卷可稽（見本院湖簡卷第11頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年11月22日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官陳麗津中華民國100年11月29日