臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第2603號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡字第2603號刑事判決

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃交簡字第2603號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告賴國文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5371號），本院判決如下：
主文賴國文駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分竟高達每公升1.09毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，所為非是，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳，兼衡其並無前案紀錄之品行、智識程度為高中畢業與生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國104年9月17日
刑事第十六庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳美靜中華民國104年9月17日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第5371號被告賴國文男39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路00巷00號7
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴國文自民國104年8月27日中午12時許起至同日晚間9時許止，在新北市○○區○○路0段00號義將軍餐廳內飲用白酒酒類，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（28）日凌晨0時許，自上址騎乘車牌號碼000－000號重型機車離去，欲返回桃園市○○區○○○路00巷00號7樓住處，嗣於同年月28日凌晨1時53分，行經桃園市○○區○○○路00號前，為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.09毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴國文於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國104年8月31日
檢察官陳昭仁本件證明與原本無異中華民國104年9月04日
書記官謝蓁蓁