臺北高等行政法院96年度訴字第3344號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3344號裁定

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03344號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手 張永松 前於民國（下同）90年3月30日以「天國銀行」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「香冥紙、祭祀用紙製假禮品」商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標），嗣並於94年間移轉登記予原告。其後，參加人乙○○以系爭商標有違註冊時商標法第37條第6款、第7款、第14款，及現行商標法第23條第
1項第11款、第12款及第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認系爭商標有違註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1項第14款規定，於96年5月15日以中台評字第950122號商標評定書為「第0000000號『天國銀行』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年8月9日經訴字第09606072340號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年1月23日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月23日
書記官陳可欣