臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖小字第1641號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
上列原告與被告 曾裕誠 間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告以曾裕誠為被告請求本件損害賠償，然起訴狀未載明被告之年籍資料、住居所，致無法送達文書且難以確認被告當事人能力之有無，經本院調閱警局交通事故現場處理相關資料，關於當事人姓名部分僅記載不詳與原告保戶姓名，是本院無從依原告提供資訊確認被告身分，堪認原告之起訴程式尚有欠缺，嗣經本院於111年9月27日裁定命原告於5日內補正被告之住居所及其記事欄勿省略之最新戶籍謄本，此項裁定已於同年月29日送達原告，有送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料附卷可稽（本院卷第83、93至95頁）。原告逾期迄未補正，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
內湖簡易庭法官徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官許慈翎