臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第247號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上當事人間請求給付簽帳卡消費借款事件，本院於民國97年4月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟參佰玖拾玖元，及其中新臺幣捌
萬壹仟伍佰玖拾元自民國九十七年二月二十九日起至清償日止，
按年息百分之九點九九計算之利息，並按上開利率百分之十計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰陸拾玖元，及其中新臺幣肆
萬肆仟捌佰捌拾伍元自民國九十七年三月三日起至清償日止，按
年息百分之八點八八計算之利息，並自民國九十七年四月四日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國92年5月16日向原告請領國際信用
卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，
但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之14.2計算之循環信用利息，及按該
循環信用利息加計百分之10計算之違約金。被告另於92年
4月22日與原告簽訂現金卡融資契約書，約定以「春嬌志
明現金卡」為工具循環使用。依約被告即得以其在原告開
立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依
約定按期清償融資本息時，本金自到期日起、利息自繳息
日起，逾期在6個月以內按原利率百分之10，超過6個月以
上者，超過部分按原利率百分之20計算之違約金外，原告
並得依約主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提
前終止契約。嗣被告於96年1月29日申請債務協商並立協
議書，約定依債務協商債權狀況表債務與債權銀行達成協
議，被告計積欠原告信用卡金額89,645元及現金卡金額49
,721元。詎被告自97年2月10日起即未依約清償本金，依
協議書第三條約定，全部債務視為到期，現尚積欠原告信
用卡本金81,590元，利息1,809元，合計83,399元。現金
卡本金44,885元、利息584元，合計45,469元。為此，依
信用卡及現金卡融資契約提起本件訴訟等情。並聲明求為
判決如主文第一項、第二項所示之本金、利息及違約金。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出臺灣土地銀行國際信用卡申
請書、國際信用卡約定條款、現金卡融資契約書、債務協
商協議書、債務協商債權狀況表、客戶往來明細查詢紀錄
表各一件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
（三）按兩造既存有信用卡及現金卡消費借貸契約（附利息及違
約金給付之約定）關係，被告於清償期屆至仍未清償，則
依約定及民法第478條規定，被告自有返還本金及給付利
息、違約金之義務。從而，原告基於信用卡及現金卡消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付其如主文第一項、第
二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用1,330元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官