臺灣臺北地方法院97年度交聲字第2261號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第2261號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2261號原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所97年8月7日所為之處分（原處分案號：嘉監裁字第裁70-1AD283627號)，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議人即受處分人於民國97年7月9日11時5分許，將其所駕駛之車號000-000號機車，不依規定而違規停放於臺北市○○路○段○○○號前之機車停車格內，經臺北市政府交通局停車管理工程處舉發其有「停車位置不依規定」之違規，受處分人不服提出申訴，原處分機關仍認違規事實明確，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定，裁處受處分人罰鍰600元，受處分人不服，提出本件異議。
二、本件受處分人對於其於上開時、地停放其所有之ALR-388號機車之事實坦承不諱，然辯稱該機車格並未標明機車應如何停放，且其他機車可由靠近人行道方向進出，並未遭其上述機車妨礙云云。經查：觀之卷附違規照片所示，該機車停車格雖未以白線劃設停車位置，然其他機車所停放方向均係與道路方向垂直停放，只有異議人之機車與道路方向平行停放，顯然已妨礙其他機車進出停放，再者，一般路邊機車停車格之劃設均係以與道路垂直之方向停放，否則機車如何進出停放？故本件異議人機車不但未依規定停放，且已妨礙其他機車之進出停放，異議人所辯自非可採。綜上，本件違規事實明確，原處分機關據此援引道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰600元，認事用法並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年9月26日
交通法庭法官曾正龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭自青中華民國97年9月30日