臺灣嘉義地方法院99年度聲字第1188號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第1188號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第1188號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第3811號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反保護令等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。又曾經併合處罰定執行刑之罪刑，除可就該已定執行刑之「全部宣告刑」再併合其他罪刑以定應執行之刑（前定之執行刑當然失效）者外，不得部分拆出，另併合他罪裁判之宣告刑，另定執行刑，亦不可將曾經定執行刑之併罰數罪打散後重組而另定執行刑，最高法院97年度臺非字第547號、98年度臺非字第21號判決意旨參照。經查，本件受刑人甲○○所犯如附表編號2、4所示違反保護令罪，前經本院以98年度朴簡字第309號判處有期徒刑4月，經臺灣雲林地方法院以99年度港簡字第23號判處有期徒刑3月均確定，另受刑人犯違反保護令罪經本院以98年度朴簡字第322號判處有期徒刑3月確定（非本件聲請範圍），前開3罪經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第515號合併定應執行有期徒刑7月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定在卷可憑，則聲請人將其中受刑人所處附表編號2、4罪之宣告刑獨立抽出而與附表編號1、3所示之違反保護令罪，另聲請定執行刑，參酌上揭裁判意旨，與法未合，應予駁回。至附表編號3所示之罪，係經本院以98年度朴簡字第350號判處應執行拘役40日，原附表誤載為有期徒刑3月，亦無從合併定應執行刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月15日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年11月15日
書記官林金福